Warum alle K.-o.-Tropfen-Tests eine Täuschung sind
Ein enger chemischer Filter kann die Frage „Ist mein Getränk sicher?“ nicht beantworten.
K.-o.-Tropfen-Tests vermitteln ein gefährliches falsches Sicherheitsgefühl. Sie werden als Teststreifen, Karten, Untersetzer, Armbänder und Nagelaufkleber verkauft. Auch Test-Strohhalme und Nagellack sorgten für Schlagzeilen. Trotz unterschiedlicher Verpackung bleibt derselbe Fehler: Eine begrenzte chemische Reaktion kann NICHT feststellen, ob jemand irgendeine gefährliche Substanz in ein Getränk gegeben hat. Die Reagenzien und nachweisbaren Substanzen unterscheiden sich, doch alle diese Produkte haben dieselben grundlegenden Probleme: Stoffe, die sie nicht erkennen, und Getränke, die das Ergebnis verfälschen. Die Chemie auf einen Fingernagel, ein Armband oder einen Untersetzer zu verlagern, löst keines dieser Probleme.
Die Tests zum Nachweis von Drogen in Getränken scheitern in vierfacher Hinsicht:
- Falsch-negative Ergebnisse: Ein Test kann ein Medikament außerhalb seiner Zielliste übersehen oder sein Ziel nicht erkennen.
- False Positives: Eine Getränkezutat oder eine andere Verbindung kann zu einer irreführenden Interpretation führen.
- Falsche Beruhigung: Eine Person könnte fälschlicherweise eine unveränderte Stelle als Erlaubnis zum Trinken betrachten.
- Konzentrieren Sie sich auf Gadgets: Der Verkauf eines fehlerhaften Tests lenkt von der Durchsetzung besserer Richtlinien, der Schulung des Personals und der sachlichen Aufklärung über Getränkeverfälschungen und Vergiftungen ab, einschließlich der Frage, wie man Hilfe bekommt.
Der Nagellack von Undercover Colors und der Smart Straw sorgten mit ihren Designs für begeisterte Beachtung. Keines der beiden Formate löst das Problem der Untersuchung eines unbekannten Getränks auf eine unbekannte Droge. NC State Projektgeschichte
Wie zuverlässig sind K.-o.-Tropfen-Tests?
Was erkennen Teststreifen und Testarmbänder nicht?
Erstens ist GHB, eine weithin als „Dattelvergewaltigungsdroge“ bekannte Substanz, kaum die einzige, die auf diese Weise verwendet wird, oder sogar die häufigste. Auch die Zugabe von Ketamin oder bestimmten Benzodiazepinen hinterlässt Lücken. Ein Test für ein Benzodiazepin deckt nicht automatisch alle Benzodiazepine ab, und eine GHB-Angabe validiert nicht den Nachweis chemisch unterschiedlicher Analoga und Derivate.
Sehen wir uns an, was wirklich zum Aufstocken von Getränken verwendet wird und wie sich das im Vergleich zu den angebotenen Tests verhält:
- Alkohol.Auch das Hinzufügen von Alkohol ohne Erlaubnis ist eine Getränkeverfälschung. Ein negatives GHB- oder Ketamin-Ergebnis kann Ihnen nicht sagen, ob jemand zusätzliche Spirituosen hinzugefügt hat. Auch in der Toxikologie sexueller Übergriffe spielt Alkohol eine wichtige Rolle, auch in Fällen, in denen ein Täter einen Rausch ausnutzt, anstatt heimlich eine Droge zu verabreichen.Innenministerium
- Benzodiazepine. Dokumentierte Beispiele sind Clonazepam, Bromazepam, Flunitrazepam, Diazepam, Alprazolam, Lorazepam und Oxazepam. Designer-Benzodiazepine schließen weitere mögliche Lücken. Ein Test auf ein Benzodiazepin erkennt die anderen nicht automatisch. Beweise für Benzodiazepin
- Z-Medikamente (Schlaftabletten). Gängige Schlafmittel wie Zolpidem und Zopiclon geben Anlass zu großer Sorge. Sie tauchen auch in Ermittlungen auf, unter anderem wegen sexueller Übergriffe und anderer Straftaten. Französische Untersuchung
- GHB und verwandte Analoga/Derivate. GHB ist heutzutage aufgrund strenger Vorschriften alles andere als üblich, obwohl die Verfügbarkeit von Land zu Land unterschiedlich ist. GBL und 1,4-Butandiol (BDO), die sich im Körper in GHB umwandeln, kommen jetzt häufiger vor. Die Fähigkeit eines Tests, GHB nachzuweisen, beweist nicht, dass er eine dieser chemisch unterschiedlichen Substanzen in einem Getränk nachweist. Die Belege für den Einsatz von GVL/GHV bei sexuellen Übergriffen sind schwächer, das Risiko bleibt jedoch plausibel. DEA: GHB-Formulare, EUDA: GHB und verwandte Substanzen
- Ketamin. Ketamin ist an drogenunterstützten sexuellen Übergriffen beteiligt. US-Justizministerium
- Gabapentinoide. Es liegen Belege für die Verfälschung von Pregabalin-Getränken vor, einschließlich Berichten über die nicht einvernehmliche Verabreichung. Pregabalin-Studie
- Antipsychotika. Quetiapin hat einen veröffentlichten forensischen Fallbericht. Quetiapin-Fall
- Opioide. Tramadol und Codein tauchen in umfassenderen Untersuchungen zur Einreichung von Chemikalien auf. Diese Datensätze umfassen andere Straftaten sowie sexuelle Übergriffe. ANSM-Überwachung
- Sedierende Antihistaminika. Hydroxyzin und Doxylamin tauchen ebenfalls in veröffentlichten Berichten auf, während ein GHB-Test diese Klasse unkontrolliert lässt. ANSM-Überwachung
Verkaufsgespräche, die wir erhalten haben
Im Dezember 2024 stellte uns Ludovica Cereda von NeutraPharma CYD Check Your Drink vor, obwohl es ausdrücklich zugab, dass darin keine Opioide, Benzodiazepine oder Gabapentinoide nachgewiesen wurden. Nachdem wir das Produkt als gefährlich eingestuft und das Unternehmen aufgefordert hatten, den Verkauf einzustellen, antwortete CEO Carsten Schnier am 5. Dezember 2024. Seine Antwort mischte Produktaussagen mit persönlichen Bemerkungen:
- Schnier stellte die Kompetenz von PRO Test in Frage: Er schrieb, er sei „sehr überrascht über das Maß an Ignoranz, das Sie bei der Führung Ihres Unternehmens an den Tag legen“.
- Schnier stellte die Beweggründe von PRO Test in Frage: Er bezweifelte, dass das Unternehmen „aus reiner Herzensgüte“ handelte, und schlug vor, dass CYD eine „perfekte Ergänzung und ein perfektes Nebenprodukt“ für PRO Test wäre, um es zu verkaufen und davon zu profitieren.
- Schnier brachte die Nationalität von PRO Test in den Austausch ein: Er sprach das Unternehmen „als polnisches Unternehmen“ an und schrieb: „Ich denke, es ist an der Zeit, über die Art von Geschäft nachzudenken, in der Sie tätig sind.“
Schnier räumte ein: „Natürlich kann es nicht jedes einzelne Medikament auf der Welt erkennen.“ Die von seinem Kollegen bestätigten Auslassungen umfassen ganze Klassen von Beruhigungsmitteln und nicht nur obskure Ausnahmen. Er nannte die relevanten Daten „unübertroffen“ und verglich die Genauigkeit mit einem professionellen Drogentest-Kit, ohne Beweise für einen solchen Vergleich vorzulegen. Er prahlte auch mit polizeilichen Genehmigungen und einem Fall, in dem das Produkt dazu beitrug, einen Täter hinter Gitter zu bringen; Wir konnten es auch nicht unabhängig überprüfen. Ein polizeilicher Einsatz oder eine erfolgreiche Untersuchung würden immer noch nicht beweisen, dass ein negatives Ergebnis eine Getränkeverfälschung ausschließt.
Quelle: E-Mail von Carsten Schnier, CEO, NeutraPharma Europe Limited, an PRO Test, 5. Dezember 2024.
Kevin Seo, der als CEO von VIS Inc. unterzeichnet hat, bewarb uns im September 2025 für AngelGuard GHB-Fingernagelaufkleber mit der Aufschrift „Gelb = Negativ (sicher)“. „Sicher“ wäre falsch, selbst wenn der Aufkleber jedes Mal GHB erkennen würde. Wir haben Einspruch erhoben; weitere Pitches folgten.
Ein großer chinesischer Diagnostikanbieter wandte sich am 30. Juli 2026 mit einem „18-in-1“-Test zum Nachweis von Drogen in Getränken an uns, der als Armband, Karte, Streifen oder Aufkleber zusammen mit einem Nur-GHB-Aufkleber angeboten wurde. Das angekündigte Ein-Sekunden-Ergebnis sagt nichts über die fehlenden Medikamente oder Störungen durch Getränke aus. Die angegebenen Grenzwerte, 4 mg/ml für GHB und 1 mg/ml für Ketamin, Kokain, Flunitrazepam und andere aufgeführte Ziele, lassen auch niedrigere Konzentrationen unkontrolliert. Wir lehnten ab, erläuterten die Bedenken und es ist erwähnenswert, dass der Hersteller unsere Argumente anerkannte.
Das gleiche Versprechen im öffentlichen Marketing
Andere Verkäufer machen ähnliche Behauptungen öffentlich. Hier sind ausgewählte Aussagen von den öffentlichen Websites der Verkäufer:
- Xantusbeschreibt GHB als „die häufigste Vergewaltigungsdroge“. Diese Behauptung wird durch die Beweise nicht gestützt: Eine französische Untersuchung ergab, dass Benzodiazepine und verwandte Arzneimittel im Vordergrund stehen, während das Innenministerium Kokain, Ketamin und MDMA als die am häufigsten nachgewiesenen Drogen in seiner Untergruppe von Proben angibt, die auf Getränkeverfälschung schließen lassen. Xantus wirbt zudem mit „98,2 % Zuverlässigkeit“ auf Basis manipulierter Daten; Diese Anbieterangabe bedeutet nicht, dass 98,2 % Schutz vor Getränkeverfälschungen bestehen, einschließlich Drogen, die der Test nicht erkennen kann. Nach öffentlicher Prüfung hat die Marke auch versucht, ihre eigenen Recherchen aus dem Internet zu entfernen, wir haben jedoch Kopien behalten.Produktanspruch,Französische Untersuchung,Ergebnisse des Innenministeriums
- Drink Safe Technologies vermarktet GHB/Ketamin-Untersetzer mit der Gewissheit, dass Sie „sich und Ihr Getränk sicher halten“. Die unten besprochene unabhängige Achterbahnbewertung 2023 hat Produkte dieses Herstellers getestet und festgestellt, dass sie erhebliche Mängel aufweisen. Untersetzer-Verkaufsseite, Studie
Die Werbung zieht Geld an, einschließlich öffentlicher Ausgaben
Eine virale Nagellackgeschichte brachte ernsthafte Finanzierung, lange bevor irgendjemand das versprochene Produkt kaufen konnte, ungeachtet der für jeden Experten offensichtlichen Mängel. Undercover Colors sammelte in einer im Juni 2016 gemeldeten Runde 3 Millionen US-Dollar von 15 Investoren. Der eigene Bericht von NC State beschreibt die frühere virale Werbung, einen Universitätswettbewerbspreis in Höhe von 13.000 US-Dollar und ein Überbrückungsstipendium. Das sind Meilensteine in der Finanzierung, kein Beweis dafür, dass der Nagellack Getränke zuverlässig abschirmen kann. Investitionsbericht, Konto des NC State
Mit öffentlichen Geldern wurden auch Programme zur Verteilung von Tests zum Nachweis von Drogen in Getränken finanziert. Die Polizei von Surrey berichtet, dass Epsoms mit 270.000 £ vom Innenministerium finanziertes „Safer Streets“-Programm kostenlose Testkits für Nachtlokale beinhaltete. Das Innenministerium bestätigte gesondert die Finanzierungsaktivitäten im Zusammenhang mit Selbsttest-Kits in Bristol und warnte gleichzeitig, dass Schnell-Kits kein formelles Benchmarking aufweisen und zu inkonsistenten Ergebnissen führen könnten. Außerdem wurden bis zu 150.000 £ für die Erforschung der Testleistung angekündigt; Die Finanzierung einer Evaluierung sollte nicht mit dem Kauf oder der Empfehlung eines Produkts verwechselt werden. Förderankündigungen und offizielle Verteilung können nicht belegen, dass ein negativer Test ein Getränk sicher macht.Polizei von Surrey,Bericht des Innenministeriums
Eine unerwartete Reaktion identifiziert die Ursache nicht
Eine positive Farbe ist nicht automatisch ein Beweis dafür, dass jemand Ihr Getränk gefälscht hat. Ein unspezifischer Test kann auf eine unbekannte Verbindung reagieren, während Getränkezutaten die erwartete Farbe erzeugen oder verdecken können. Lieferanten müssen andere Substanzen auf Kreuzreaktionen testen. Bis dahin bleibt das Risiko falsch positiver Ergebnisse teilweise unbekannt.
Für eine unveränderte Stelle gibt es mehrere mögliche Erklärungen:
- Das Zielarzneimittel fehlt.
- Es liegt ein anderes Medikament vor, das der Test nicht erkennt.
- Das Ziel liegt unterhalb der Nachweisgrenze.
- Getränkestörungen oder ein Leseproblem haben das Ergebnis verdeckt.
Der Kunde kann diese Erklärungen anhand der Stelle nicht erkennen.
Milch, Cranberrysaft und Cocktails verändern das Ergebnis
Wir haben die öffentlich beworbene Xantus-Farbkarte des Herstellers gespeichert, bevor sie auf mysteriöse Weise von der Website des Verkäufers verschwand. Es handelte sich nicht um eine private Antwort auf unsere Fragen: Die produkteigene Dokumentation zeigte, wie Getränke den Test verwirren könnten. Es deckt GHB und Ketamin ab, während in der Armbandstudie unten ein reines GHB-Gerät getestet wurde. Das Diagramm zeichnet diese GHB-Ergebnisse auf:
| Getränk | Aufgezeichnetes Problem | Konsequenz |
|---|---|---|
| Baileys Irish Cream | Blau mit und ohne GHB-Zusatz | Die beiden Bedingungen können nicht unterschieden werden |
| Cranberrysaft | Keine Veränderung in der Spalte GHB-positiv | Zugesetztes GHB kann fehlen |
| Sekt | Keine Veränderung in der Spalte GHB-positiv | Zugesetztes GHB kann fehlen |
| Whiskey Sour und Mai Tai | Positive Farbtöne lassen sich nur schwer von Negativen trennen | Mehrdeutiges Ergebnis |
| Wasser | Kann ohne GHB blau werden | Falsche Warnung |
Quelle der Tabelle: Xantus, XANTUS_CCC.pdf, Seiten 1 und 3. Laden Sie das erhaltene Original herunter Diagramm.
Die Tabelle enthält Beispiele für Interferenzen. Es liefert keine Ausfallrate für heute verkaufte Produkte. Käufer müssen diese Mängel neben den Verkaufsansprüchen sehen. Wenn ungünstige Ergebnisse aus der Öffentlichkeit gestrichen werden, wird das Produkt schwieriger zu beurteilen. Wir können nicht feststellen, warum diese Tabelle nicht mehr verfügbar ist, aber wir haben das Dokument aufbewahrt und geben die relevanten Seiten unten wieder. In der CYD-Antwort von Cereda wurden mögliche Fehlalarme bei dunkelroten/violetten und milchbasierten Getränken sowie inkonsistente GHB-Ergebnisse bei stark säurehaltigen Getränken separat anerkannt. Die öffentlichen Anweisungen des CYD erkennen eine Beeinträchtigung durch Getränke an und warnen davor, dass ein negatives Ergebnis keine Sicherheit darstellt. CYD-Anweisungen
Dieser Warnhinweis widerspricht der sicherheitsorientierten Werbung auf den oben genannten Produkten. Den Kunden wird Beruhigung vermittelt, und dann wird heimlich erwartet, dass sie herausfinden, ob ihr Getränk, die Beleuchtung oder eine unentdeckte Droge den Test bestanden hat. Einschränkungen in den Anweisungen machen ein irreführendes Verkaufsversprechen nicht zunichte. Ein Warnhinweis, der das Testergebnis verändern kann, gehört auf die Verpackung und nicht in einer Fußnote. Der Verkäufer sollte das Risiko erläutern, bevor er das Geld des Kunden entgegennimmt, und den Kunden nicht allein lassen, um herauszufinden, warum man „sicher“ nicht vertrauen kann.
Test zum Nachweis von Drogen in Getränken Genauigkeit: Das haben unabhängige Studien herausgefunden
Die vorläufige Xantus-Armbandstudie von Kietzerow und Andresen-Streichert aus dem Jahr 2019 ergab trotz hoher GHB-Konzentrationen einen eindeutigen GHB-Nachweis in nur fünf von zehn Getränkearten. Wasser sah mit oder ohne GHB positiv aus; andere Getränke führten zu unklaren oder unzureichenden Veränderungen. Das ist ein gemessener Fehler bei der Hälfte der getesteten Getränke. Um die Leistung im gesamten Getränkemarkt abzuschätzen, wäre eine größere Studie erforderlich, aber diese Fehler untergraben bereits die Behauptung, dass ein negatives Ergebnis den Kunden beruhigen kann. Originalstudie
Eine Bewertung bestimmter Untersetzer von Drink Safe Technologies im Jahr 2023 ergab eine Ketamin-Empfindlichkeit von Null und eine GHB-Empfindlichkeit zwischen 31 % und 69 %, abhängig von der Behandlung nicht eindeutiger Messwerte. Diese Ergebnisse gelten für die untersuchten Untersetzer und Bedingungen. Studie
Gedimmte Barbeleuchtung und dezente Farben sorgen für Interpretationsprobleme in der Chemie. Der ARU/Drinkaware-Bericht von 2024 warnte davor, ein paar negative Drogentests als Beweis dafür zu werten, dass ein Getränk sicher ist. Der Nachweis eines Medikaments macht ein negatives Ergebnis manchmal nicht vertrauenswürdig. Forschungsbericht
Forschen Sie weiter; Hören Sie auf, zu viel zu verkaufen
Camilo Obregon Berg, ein chilenischer Doktorand, Experte für analytische Chemie und Gründer der Basisorganisation zur Schadensminderung Reduciendo Daño, argumentiert, dass Kritik an diesen Produkten nicht bedeuten sollte, die Forschung aufzugeben:
„Wir sollten weiter forschen: Wir sollten nicht davon ausgehen, dass eine bessere Erkennung unmöglich ist. Aber Forschung ist etwas ganz anderes als der Verkauf eines farbverändernden Nagelaufklebers. Diese Projekte ziehen Hype und Geld nach sich, und das ist kein Ersatz für Beweise.“
— Camilo Obregon Berg, Reduciendo Daño
Was Drogentests Ihnen sagen können
Ein erwartetes Medikament ist eine andere Frage
Wir verkaufen selbst Drogentests. Warum sind wir also gegen Tests zum Nachweis von Drogen in Getränken? Lieferanten haben uns wiederholt gebeten, Tests zum Nachweis von Drogen in Getränken vorrätig zu halten; Wir haben abgelehnt, weil wir in erster Linie Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit tragen. Wenn Sie ein Pulver überprüfen, das beispielsweise als MDMA (Ecstasy, Molly) verkauft wird, erhalten Sie einen konkreten Anspruch, den Sie untersuchen müssen. Bei einem Drink hat man keine Ahnung, was jemand hinzugefügt haben könnte.
Mehrere Farbreagenzien können helfen, zu überprüfen, ob ein Pulver wie erwartet reagiert. Sie können immer noch nicht jeden Inhaltsstoff offenlegen, was eine wesentliche Einschränkung darstellt, über die wir offen sind: Kein Test kann alle möglichen Verbindungen erkennen. Eine Verunreinigung kann die gleiche Farbe annehmen, hinter einer stärkeren Reaktion verschwinden oder überhaupt keine sichtbare Reaktion hervorrufen. Eine unveränderte Stelle auf einem Test zum Nachweis von Drogen in Getränken sagt wenig über alles andere im Glas aus. Deshalb ist es wichtig, nur geeignete Tools zu verwenden und deren Grenzen vollständig transparent zu machen.
Fentanylstreifen beantworten eine knappe Frage
Fentanylstreifen und andere gezielte Immunoassays funktionieren anders. Sie können nach einer bestimmten Substanz oder einer verwandten Gruppe suchen, selbst wenn es sich um eine unerwartete Kontamination in einem anderen Arzneimittel handelt. Ihr Nutzen hängt von der Probenvorbereitung, der Verdünnung, den Nachweisgrenzen und bekannten Interferenzen ab. Ein Fentanylstreifen sucht nach Fentanyl und den verwandten Verbindungen, die er erkennen kann. Seine Leistung in einer verdünnten Pulverprobe sagt nichts darüber aus, wie es sich in einem Cocktail verhält.
Auch bekannte Probleme mit den von uns vertriebenen Immunoassays legen wir offen. Unsere Fentanylstreifen-Anleitung weist darauf hin, dass Vitamin C und unzureichend verdünnte, übermäßig konzentrierte Proben zu falsch positiven Ergebnissen führen können. Eine hohe Empfindlichkeit macht einen Streifen nicht immun gegen Störungen. Falsch negative Ergebnisse hängen auch von der Marke, der Charge, der Nachweisgrenze und dem vorhandenen Fentanyl-Analogon ab; Einige Analoga werden schlecht erkannt oder übersehen. Ein negatives Ergebnis kann nicht jedes potente Opioid ausschließen. Unsere veröffentlichten Einschränkungen, unabhängiger Analogvergleich
Unsere Fentanyl-Produktseite verlinkt eine unabhängige Selektivitäts- und Empfindlichkeitsstudie. Das Paper Analytical Device Project der University of Notre Dame untersucht auch die Streifenqualität, Chargenabweichungen und falsch positive Ergebnisse. Seine Forscher haben blinde Flecken bei der Erkennung dokumentiert. Diese Forschung zeigt, wo bestimmte Streifen funktionieren und wo sie versagen.
Was sich ändern muss
Eigentümer und Veranstalter müssen Hilfe zur Verfügung stellen
Veranstaltungsorteigentümer und Festivalorganisatoren sind für die Personalausstattung, die Sicherheit und die Reaktion verantwortlich, wenn jemand Hilfe benötigt. Die Ausgabe fehlerhafter Tests kann nicht ausgleichen für zu wenig geschultes Personal, Sicherheitskräfte, die Belästigungen ignorieren, oder fehlende Verfahren zur Betreuung einer stark alkoholisierten Person. Eine Person, die verwirrt, unsicher oder nicht in der Lage ist zu kommunizieren, ist möglicherweise überhaupt nicht in der Lage, um Hilfe zu bitten. Das Personal muss diese Situation erkennen und handeln, unabhängig davon, ob es sich um freiwilliges Trinken, Drogenkonsum, den Verdacht auf Getränkeverfälschung oder eine unbekannte Ursache handelt.
Die Club- und Festivalregeln sollten erklären, wie Sie Hilfe erhalten, wenn Ihnen jemand folgt, Sie unter Druck setzt oder Ihnen das Gefühl gibt, unsicher zu sein. Platzieren Sie die Anweisungen dort, wo die Leute sie privat lesen können, auch in den Toiletten, und schulen Sie das Barpersonal, die Sicherheitskräfte und die Manager, damit sie reagieren können. „Fragen Sie nach Angela“ ist ein Beispiel: Wenn Sie in teilnehmenden Veranstaltungsorten das Personal nach Angela fragen, signalisieren Sie, dass Sie diskrete Hilfe benötigen. Es funktioniert nur, wenn die Leute in dieser Schicht das Verfahren kennen. Programmanleitung
- Erleichtern Sie die Meldung. Akzeptieren Sie eine stille Anfrage, eine Notiz am Telefon oder den angekündigten Codesatz. Niemand sollte sich vor der Person, die er fürchtet, erklären müssen.
- Bieten Sie einen privaten Ort an. Hören Sie zu, fragen Sie, welche Hilfe sie benötigen, und ziehen Sie einen geschulten Kollegen hinzu, ohne die Situation am Tresen anzukündigen.
- Helfen Sie ihnen, sicher zu gehen. Bieten Sie bei Bedarf den Kontakt zu einer vertrauenswürdigen Person, einen sicheren Transport oder Nothilfe an. Übergeben Sie sie nicht an jemanden, der einfach behauptet, sein Freund zu sein.
- Kümmern Sie sich um stark alkoholisierte Menschen. Schulen Sie das Personal darin, medizinische Notfälle zu erkennen, medizinische Hilfe zu holen und einen personell besetzten Ort der Sicherheit bereitzustellen. Werfen Sie jemanden, der sich nicht selbst versorgen kann, nicht auf die Straße und lassen Sie ihn nicht in Ruhe.
- Gehen Sie gegen Belästigung vor. Setzen Sie Regeln gegen unerwünschte Berührungen, Einschüchterungen und Manipulationen durch. Hilfe darf niemals von einem positiven Test zum Nachweis von Drogen in Getränken abhängen.
Journalisten müssen die Behauptungen prüfen, bevor sie sie verstärken
Ein virales TikTok ist kein Beweis dafür, dass ein Test zum Nachweis von Drogen in Getränken wie beworben funktioniert. Journalisten sollten unabhängige analytische Toxikologen und Arzneimittelprüfer konsultieren, bevor sie die Sicherheitsaussagen eines Verkäufers wiederholen. Fragen Sie, welche Substanzen der Test übersieht, welche Getränke stören und ob unabhängige Studien die beworbene Leistung unterstützen. Geben Sie diese Grenzen neben der Hauptaussage an, anstatt sie am Ende zu vergraben. Die Politik sollte auch die Sicherheit des Veranstaltungsortes und den Zugang zu Hilfe prüfen, anstatt ein anderes Gerät als Lösung zu präsentieren.
Persönliche Vorsichtsmaßnahmen sind ein Backup
Während Eigentümer und Organisatoren geeignete Sicherheitsvorkehrungen treffen, können einige kostenlose Vorsichtsmaßnahmen die Möglichkeit von Manipulationen verringern:
- Beobachten Sie die Zubereitung: Sehen Sie nach, was in Ihr Getränk gelangt, sofern möglich.
- Behalten Sie es bei sich: Lassen Sie es nicht unbeaufsichtigt.
- Ersetzen Sie ein Getränk, dem Sie nicht mehr vertrauen: Ein Negativstreifen kann es nicht beseitigen.
- Achten Sie auf Freunde: Reagieren Sie unabhängig von Testergebnissen auf plötzliche Beeinträchtigungen.
Hierbei handelt es sich um optionale Vorsichtsmaßnahmen und nicht um Bedingungen für den Erhalt von Hilfe. Trotzdem kann es zu Getränkeverfälschungen kommen; Eine stark betrunkene Person kann ihnen möglicherweise nicht folgen.
Bevormunden Sie die Opfer nicht
Die polnische öffentliche Einrichtung GIS verdeutlichte 2017 versehentlich die Schwierigkeit der Kommunikation mit „Mądra dziewczynka pilnuje drinka“, in etwa „Ein kluges Mädchen sieht zu, wie sie trinkt“. Die Grafik konzentrierte sich auf GHB und zeigte eine Frau mit einem Glas. Es wurde kritisiert, weil es Frauen infantilisierte und andeutete, dass eine angegriffene Frau nicht ausreichend vorsichtig gewesen sei. Ähnliche Berichterstattung
Die Kampagne wurde auch dafür kritisiert, Frauen Verantwortung zu übertragen. Es verdient Kritik, erwachsene Frauen „kleine Mädchen“ zu nennen und sie in kluge und dumme zu unterteilen. Letzterem stimmen wir jedoch nicht zu, denn wenn man jemandem rät, auf seinen Alkoholkonsum zu achten, kommt man einer Körperverletzung gleich. Wenn Sie ein Getränk in Sichtweite aufbewahren, wird die Möglichkeit, es zu manipulieren, eingeschränkt. Dieser Rat weist keine Verantwortung für das Verbrechen eines anderen zu. Der Täter bleibt verantwortlich, auch wenn ein Opfer keine Vorsichtsmaßnahmen getroffen hat. Kampagnenkritik
Auch Männer können Opfer sein
„Warum richten sich die Botschaften immer an Frauen? Auch Männer können Opfer werden, auch bei Raubüberfällen. Prävention muss sie einbeziehen.“
— Camilo Obregon Berg, Reduciendo Daño
Der Fokus der Kampagne auf Mädchen schränkt auch ein, wer voraussichtlich Hilfe benötigt. Menschen jeden Geschlechts können vergewaltigt, sexuell belästigt oder ausgeraubt werden. Ein Mann, der eine plötzliche Beeinträchtigung meldet, verdient die gleiche schnelle Reaktion wie eine Frau, und das Personal sollte niemals allein aufgrund seines Geschlechts davon ausgehen, dass jemand in Sicherheit ist.Home-Office-Anleitung
Diebstahl und Raub sind neben sexuellen Übergriffen ein großes Problem. Eine Verfälschung von Getränken kann dazu führen, dass jemand sein Eigentum nicht mehr schützen, eine Situation verlassen oder erklären kann, was passiert ist. Der Bericht der Birmingham/National Crime Agency dokumentiert mehrere Motive und warnt davor, dass Studien Fälle häufig anhand der darauffolgenden Straftaten auswählen. Das macht einen universellen Vergleich zwischen Diebstahl und sexuellem Übergriff unzuverlässig; Dadurch wird Diebstahl nicht zu einer Nebensache. Die Verfahren vor Ort sollten beides abdecken. Forschungsbericht
Wenn jemand einem Getränk zusieht, verringert sich die Möglichkeit, etwas hinzuzufügen, ganz gleich, welche Chemikalie er wählt. Der Rat gilt für jedes Geschlecht. Dazu gehören Einwilligungserziehung und Täterverfolgung. Veranstaltungsorte sollten ihr Personal schulen, Meldungen ernst nehmen und den Menschen unabhängig von Testergebnissen umgehend helfen.
Wenn der Verdacht einer Getränkeverfälschung besteht, hören Sie mit dem Trinken auf und suchen Sie Hilfe bei einer vertrauenswürdigen Person oder dem Personal des Veranstaltungsortes. Schwerwiegende Symptome erfordern dringend ärztliche Hilfe. Bewahren Sie das Getränk nach Möglichkeit auf, ohne die Pflege zu verzögern, und lassen Sie sich umgehend über eine forensische Untersuchung beraten. Lassen Sie niemanden ein positives Testergebnis nachweisen, bevor Sie ihm helfen. Supportleitfaden
Wir verwenden Reagenzien, um ein erwartetes Medikament zu untersuchen, und Immunoassays, um unter getesteten Bedingungen nach bestimmten Verunreinigungen zu suchen. Beides gibt uns keine Möglichkeit, einen unbekannten Cocktail von allen möglichen Getränkeverfälschungssubstanzen zu befreien.
Ein Koffer voller Tests kann die Kontrolle über Ihr Getränk nicht ersetzen
Stellen Sie sich vor, Sie machen diese Tests bei einem Date. Sie haben keine Ahnung, was jemand hinzufügen könnte. Zu welchem Test würden Sie überhaupt greifen?
- Ein Streifen kann die Möglichkeiten nicht abdecken. Sie benötigen ein Arsenal separat validierter Tests, die mit dem Getränk kompatibel und empfindlich genug für jedes Ziel sind: den sprichwörtlichen Testkoffer.
- Testen ist nur eine Momentaufnahme. Sogar dieses Arsenal würde das probierte Getränk in diesem Moment beschreiben. Es konnte nicht verhindern, dass nachträglich noch etwas hinzugefügt wurde.
- Persönliche Wachsamkeit hat Grenzen. Ein Getränk bei sich zu haben kostet nichts, kann aber geschultes Personal, aufmerksame Sicherheitskräfte oder einen funktionierenden Sozialdienst nicht ersetzen.
- Ein unsicheres Getränk muss ersetzt, nicht geklärt werden. Sich auf ein negatives Ergebnis zu verlassen, löst die Unsicherheit nicht.
Wir verkaufen diese Produkte als Betrug, weil wir sie als Beruhigungsmittel verkaufen. Eigentümer und Organisatoren sollten sich dafür einsetzen, Belästigungen vorzubeugen und Menschen zu helfen, die unsicher sind oder stark betrunken sind. Ein Strip ist kein Ersatz für diese Arbeit.
Eine Abdeckung kann den Zugang versperren
Ein gut sitzender Getränkedeckel stellt eine Barriere zwischen dem Getränk und jemandem dar, der etwas hinzufügen möchte. Es muss nicht erraten werden, ob es sich bei der Bedrohung um ein Benzodiazepin, GBL oder etwas außerhalb der Zielliste eines Tests handelt. Zu den Richtlinien für Veranstaltungsorte der Polizei gehören Deckel und Stopfen als Maßnahmen, die das Risiko verringern können. Ortshinweise
Es muss passen, an Ort und Stelle bleiben und so wenig Zugang wie praktisch möglich lassen. Es kann nichts entfernen, was zuvor hinzugefügt wurde, es kann keine Manipulation verhindern oder das Bewusstsein ersetzen.
Warum wir uns weigern, Tests zum Nachweis von Drogen zu verkaufen, die Getränken heimlich zugesetzt werden
Wir empfehlen Drogenkontrollen, weil sie den Menschen helfen können, Schäden zu reduzieren. Der Verkauf von Tests bringt eine Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit mit sich: Erklären Sie, was sie erkennen können, legen Sie bekannte Fehler offen und lehnen Sie Versprechungen ab, die die Beweise nicht stützen können. Diese Verantwortung ist wichtiger als ein weiterer Verkauf. Testen Sie Ihre Medikamente dort, wo die Methode eine nützliche Frage beantworten kann, und befolgen Sie trotzdem die Ratschläge zur Schadensminimierung. Kein Test garantiert Sicherheit, denn keine Substanz ist unabhängig vom Testergebnis 100 % sicher.
Tests zum Nachweis von Drogen, die Getränken heimlich zugesetzt werden, können nicht beweisen, dass ein unbekanntes Getränk sicher ist. Durch unterschiedliche Formfaktoren können vergessene Medikamente oder irreführende Reaktionen nicht behoben werden. Veranstaltungsorteigentümer und Festivalveranstalter müssen für geschultes Personal, wirksame Sicherheit und diskrete Hilfe sorgen, unterstützt durch sachliche Aufklärung. Eine gut sitzende Abdeckung kann den Zugang zu einem Getränk einschränken; Ein negativer Farbtest kann nicht zum Trinken freigegeben werden. Wir bitten die Leser dringend, diese Nachricht an ihre Freunde weiterzugeben und uns dabei zu helfen, gefährliche Fehlinformationen zu bekämpfen.
